Yksilöllinen mikroprosessoriohjattu ortoosi neurologiselle käyttäjälle


C-Brace on neurologiselle käyttäjälle yksilöllisesti valmistettu nilkka-polviortoosi, jossa on mikroprosessoriohjattu polvinivel. Ortoosin avulla käyttäjän on mahdollista kävellä vuoroaskelin jopa täysin halvaantuneen alaraajan tai alaraajojen avulla.


C-Brace kontrolloi heikentyneen alaraajaan liikettä jatkuvasti kävelyn aikana, tehden kävelystä turvallista. C-Brace tukee askeleen jokaista vaihetta ja mukautuu reaaliaikaisesti. Järjestelmä reagoi nopeasti käyttäjän tasapainon sekä alustan äkillisiin muutoksiin, kuten kynnyksiin, kalteviin tasohin ja epätasaiseen maastoon.

Toimintakyvyn parantuessa työikäisen käyttäjän voi olla mahdollista palata työelämään C-Bracen avulla. Käyttäjän tarve laajempiin sosiaali- ja terveydenhuollon palveluihin, kotihoitoon, asunnonmuutostöihin tai muiden apuvälinehankintoihin myös vähenee.

 

Miksi C-Brace?

  • Kaatumis-/kompastumisriski vähenee

  • Vartalon terveen puolen kuormitus vähenee

  • Kävelynopeus ja -matka kasvavat

  • Hallittu istuutuminen symmetrisesti

  • Turvallinen seisominen halvaantuneeseen alaraajaan tukeutuen

  • Portaiden laskeutuminen vuorojaloin

  • Turvallinen liikkuminen kaltevalla ja epätasaisella alustalla

  • Käveleminen takaperin


Kenelle?

neurologinen alaraajan velttohalvaus tai pareesi, jonka taustalla voi olla:

  • selkäydinvamma
  • post-polio-syndrooma
  • tapaturmainen aivovamma
  • neuromuskulaariset sairaudet (mm. MS)   
  • aivohalvaus

Kysy lisää soveltuvuutta asiantuntijoiltamme - ota yhteyttä alla olevalla lomakkeella.


Tutkimusnäyttöä C-Brace-mikroprosessoriortoosin hyödyistä toimintakyvyille

  • C-Brace vähentää tutkitusti kaatumisriskiä epätasaisella alustalla sekä vähentää kaatumisia päivittäisessä elämässä. Vertailukohtana tutkimuksessa käytettiin tukivaihetta kontrolloivaa nilkka-polviortoosia. Potilaat raportoivat tasapainon parantumista jopa 50% [1].
  • C-Bracen avulla koehenkilöiden kävelynopeus kasvoi keskimäärin 73% [1].
  • Verrattuna muihin nilkka-polviortooseihin portaiden käyttö helpottui huomattavasti [1].
  • C-Brace-käyttäjät raportoivat päivittäisistä toimista suoriutumisen parantuneen 109% [2]. Myös turvallisuus päivittäisten toimien aikana kasvoi 59% verrattuna perinteiseen nilkka-polviortoosiin [2, 3].

 

Kokemuksia: Uusi alku normaaliin kävelyyn - yli kymmenen vuoden jälkeen

Petri Laitinen liukastui rakennustyömaalla. Työtapaturma ei ollutkaan ”vain venähdys”, kuten terveyskeskuksessa luultiin. Vasta 13 vuotta myöhemmin uusi tekniikka eli C-Brace-mikroprosessoriortoosi on antanut miehelle mahdollisuuden kävellä vaurioituneen jalan kanssa normaaliin tapaan: katso koko juttu

 

Kokemuksia: Uran kohokohta, jolla päästään niin lähelle luonnollista kävelyä kuin mahdollista

Apuvälineteknikko Jouko Rastas näkee C-Brace-mikroprosessoriortoosin ja sen tarjoaman avun asiakkaille työnsä huippuhetkenä. – Tämä on mullistava uutuus, jolla päästään niin lähelle kävelyä kuin mahdollista. On uran kohokohta, kun on tällaista päässyt tekemään: katso koko juttu

web-crop-Respecta_still_001.png


Lisätietoa tuotteesta: C-Brace - Respecta-kuvasto

C-Brace_kävely_portaissa_maasto.jpg

Näin se toimii

kaveleminen-cbracen-avulla.png

1. Tukivaiheen koukistuksen rajoitus: Ohjattu tukivaiheen hidastus antaa tukea polven ojentajalihaksille kantaiskun jälkeen

2. Tukivaiheen koukistuksen rajoitus tasaisella alustalla: Lisähidastuksen mahdollisuus tukee lihaksia tarvittaessa suuren kuormituksen jälkeen; aikaraja tukivaiheen lisähidastukselle

3. Tukivaiheen ojennuksen rajoitus: Ojennuksen hidastaminen tekee polvinivelen liikkeestä pehmeän ja luonnollisen

4. Heilahdusvaiheen koukistuskulma: Ohjaa heilahduksen loppukoukistuksen kulmaa askelkuvion optimoimiseksi

5. Heilahdusvaiheen ojennuksen rajoitus: Hidastaa pääteheilahdusvaiheen ojennusta, jolloin askel päättyy pehmeämmin kävelynopeuden muuttuessa

 

Sopisiko C-Brace minulle?

Jätä yhteydenottopyyntö alla olevalla lomakkeella,
niin palaamme asiaan pian.

Yhteydenotto C-Bracesta

 

 

Lisätietoja:


Lähdeviitteet:

[1] Lundstrom, R., Morris, A., Kannenberg, A. (2018). Interim Results from the C-Brace® Registry. Abstract accepted for oral presentation at the 45th Academy Annual Meeting & Scientific Symposium, Orlando, FL, March 2019.

[2] Lundstrom, R., Drain, A., Kannenberg, A. (2017, September). Safety & Effectiveness Results from the C-Brace® Retrospective Registry. Abstract presentation given at the American Orthotics & Prosthetics Association National Assembly, Las Vegas, NV.

[3] McDaid, C., Fayter, D., Booth, A., O’Connor, J., Rodriguez-Lopez, R., McCaughan, D., & Phillips, M. (2017). Systematic review of the evidence on orthotic devices for the management of knee instability related to neuromuscular and central nervous system disorders. BMJ open, 7(9), e015927.

 

Muut tutkimukset:

Schmalz, T., Bellmann M., Kannenberg, A. (2015, October). Metabolic Energy Consumption and Safety of Leg Orthoses: Comparison between C-Brace® and conventional KAFOs. Poster session presented at the American Orthotics & Prosthetics Association National Assembly, San Antonio, TX.

Schmalz, T., Pröbsting, E., Auberger, R., & Siewert, G. (2016). A functional comparison of conventional knee–ankle–foot orthoses and a microprocessor-controlled leg orthosis system based on biomechanical parameters. Prosthetics and orthotics international, 40(2), 277-286.

Pröbsting, E., Kannenberg, A., & Zacharias, B. (2016). Safety and walking ability of KAFO users with the C-Brace® Orthotronic Mobility System, a new microprocessor stance and swing control orthosis. Prosthetics and orthotics international, 0309364616637954.

Deems-Dluhy S, Hoppe-Ludwig S, Mummidisetty C, Lonini L, Shawen N, Jayaraman A (2017, September). The Microprocessor Controlled Orthosis: What is the impact to the user versus the stance control orthosis and conventional locked KAFO? Abstract presentation given at the American Orthotics & Prosthetics Association National Assembly, Las Vegas, NV.

Zacharias, B., & Kannenberg, A. (2012). Clinical benefits of stance control orthosis systems: an analysis of the scientific literature. JPO: Journal of Prosthetics and Orthotics, 24(1), 2-7.

Rafiaei, M., Bahramizadeh, M., Arazpour, M., Samadian, M., Hutchins, S. W., Farahmand, F., & Mardani, M. A. (2016). The gait and energy efficiency of stance control knee–ankle–foot orthoses: A literature review. Prosthetics and orthotics international, 40(2), 202-214.